中国福彩网开奖查询
文章詳細

手机中国福彩网下载:法定刑在三年以上自首且犯罪較輕的可免處罰

發布時間:2018年5月23日 中国福彩网开奖查询  
法定刑在三年以上自首且犯罪較輕的可免處罰
《人民法院報》2007年1月17日第6版刊載了上海市第一中級人民法院劉鑫《對法定刑在三年以上有期徒刑的未成年人犯罪可適用免予刑事處?!罰ㄒ韻錄虺啤傲蹺摹保┑陌咐治?。筆者完全贊同“劉文”對犯搶劫罪的未成年人史熠東可以適用免予刑事處罰的處理意見,上海一中院對史熠東免予刑事處罰的判決結果也是恰當的。上海一中院及“劉文”的依據和理由均是最高人民法院《關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱“解釋”)第十七條關于對未成年罪犯根據其所犯罪行,可能判處拘役、三年以下有期徒刑,如果悔罪表現好,并且有自首、立功等情節的,應當依照刑法第三十七條的規定免予刑事處罰的規定。刑法第三十七條可以免予刑事處罰的條件是“犯罪情節輕微不需要判處刑?!?。筆者認為,此案可以換一個角度或者另辟一條路徑適用免除處罰,更為合理,更加簡便。
被告人史熠東伙同未成年人李春偉采取扼頸、捂嘴等方法劫得被害人高榮現金和物資共計1800余元。在共同犯罪中二人的責任相當。史熠東共有3個法定從寬情節:犯罪時不滿18周歲、自首、立功(非重大立功)。第1個是“應當”從寬情節,第2個和第3個是“可以”從寬情節;第1個和第3個是只能從輕或者減輕處罰的情節,第2個是一般情況下只能從輕或者減輕處罰,但其中犯罪較輕的,可以免除處罰的情節。根據以上分析,撇開刑法第三十七條不談,史熠東可能有一個屬于可以免除處罰的情節,那就是刑法第六十七條自首。至于史熠東的自首能否適用免刑功能,關鍵是看其是否屬于“犯罪較輕的”??梢源右韻錄父齜矯娼蟹治觶?br>首先,將刑法第三十七條“犯罪情節輕微不需要判處刑罰的” 與刑法第六十七條“犯罪較輕的”作一比較:前者是排除其他法定從寬情節就可以獨立決定免予刑事處罰,而后者除了屬犯罪較輕的外,還必須同時具有自首情節才可以免除處罰。顯然,前者犯罪的社會危險性和犯罪情節等方面都要輕于后者,認定的條件更嚴、更苛刻。后者的條件相對要寬,外延更大,更易認定。
其次,從史熠東等采用的暴力一般,搶得的財物數額也不是很大,以及是偶犯、贓款、物己發還被害人等綜合判斷,可以認定屬于犯罪較輕的。再說,“劉文”認為可以認定為犯罪情節輕微不需要判處刑罰的,那么認定屬犯罪較輕的就更沒有問題。
第三,法律沒有將法定最低刑在三年以上有期徒刑的排斥在“犯罪較輕的”之外?!傲蹺摹比銜敖饈汀憊娑ǖ娜暌韻掠釁諭叫淌侵傅目贍芐嫘潭欠ǘㄐ?,在法定刑為三年以上有期徒刑的案件中同樣可能存在犯罪情節輕微,可以適用免予刑事處罰的情況。筆者贊同此觀點。根據“舉輕以明重”的原理,法定刑在三年以上有期徒刑的案件中肯定存在犯罪較輕的,那么搶劫犯罪中也同樣存在犯罪較輕的。故認定史熠東屬犯罪較輕的不存在法律上的障礙。
根據以上分析,認定史熠東犯罪較輕是適當的。史有自首情節,即使排除其他從寬情節,對其依照刑法第六十七條免除處罰的法律依據已經具備,加上輔之未成年、立功兩個法定從寬情節,判決宣告免除處罰,則是理所當然。這樣分析案件、適用法律、闡釋免刑的理由和依據,既簡便自然,又通俗易懂,還入情入理,讓人一目了然。
適用法律也有一個講究效率的問題。在滿足法律適用的所必需的前提下,應就簡卸繁。本案如果除適用通常必須適用的法條外,還適用刑法第三十七條及“解釋”第十七條,而且還必須闡明為什么要適用這些法條,以及認定為犯罪情節輕微的理由的話,就會給人以有去簡就繁、累贅的感覺。
筆者主張的處理結果與“劉文”雖然是殊途同歸,但依據的法律和法理是不盡相同的。通過對史熠東案適用法律的思考,筆者認為,最高人民法院“解釋”第十七條尚有值得斟酌探討之處。
最高人民法院制定“解釋”顯然是為了給未成年人在入罪及刑罰施用上一個相對于成年人而言,較為寬緩的環境和條件,以貫徹“教育為主,懲罰為輔”的原則?!敖饈汀鋇謔嚀豕娑ǚ卜細錳跚樾蔚摹壩Φ薄泵庥櫳淌麓Ψ>頭從沉蘇庖凰枷?。然而,實際中適用“解釋”第十七條可能會在事實上帶來不可欲的結果。
“解釋”第十七條規定對未成年罪犯中處刑可能在三年以下應當免予刑事處罰的情形有:又聾又啞的人、盲人、防衛過當、避險過當、犯罪預備、中止、未遂、從犯、脅從犯、自首、立功、其他犯罪情節輕微不需要判處刑罰的,共12種情形。同時該條還規定,對上述情形免予刑事處罰的法律依據是刑法第三十七條“犯罪情節輕微不需要判處刑?!?。除了第12種是犯罪情節輕微不需要判處刑罰的兜底性規定外,也就是說其他11種情形除了自身已有的從寬條件外,還必須符合刑法第三十七條“犯罪情節輕微不需要判處刑?!鋇奶跫龐Φ泵庥櫳淌麓Ψ?。最高人民法院研究室李兵撰寫的《〈關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉的理解與適用》就明確指出:第十七條“是對刑法第三十七條規定的‘犯罪情節輕微不需要判處刑?!韉慕饈?,具體執行中應當防止機械地對照該條規定對號入座,特別是對該條第(四)項、第(五)項規定的‘共同犯罪的從犯’、‘犯罪后自首或者有立功表現’兩種情形,在決定是否應免予刑事處罰時,要注意結合具體個案情況綜合考慮,只有符合〈未成年人刑事案件解釋〉第十七條的規定,并且確實屬于‘犯罪情節輕微不需要判處刑罰的’,才應當免予刑事處罰?!?[1]
“解釋”第十七條列舉的前11種情形中,刑法相關條文規定了具有可以(或者應當)免除處罰功能的,除了未遂犯以外,其他10種都有。屬于這10種情形的罪犯,那怕是成年人,即使沒有其他從寬情節,都可能(或者必定)被免除處罰;而根據“解釋”第十七條對未成年人卻還要考慮其是否屬于犯罪情節輕微不需要判處刑罰的,這對未成年人不是更加嚴苛嗎?同時,實踐中可能會出現處理個案時,為了使這些未成年人能免予刑事處罰,工作重點放在想方設法往“犯罪情節輕微不需要判處刑?!鄙峽?,而不是重點分析己有的免除處罰功能是否能在本案上適用。勉強靠的結果,就可能會引起一定的爭議。像史熠東案,“劉文”認為史等扼頸、捂嘴劫得財物1800余元,屬于犯罪情節輕微,恐怕會有不同的看法,筆者對此也稍陳疑惑;而且另一責任相當的未成年被告人李春偉卻沒有被認定為犯罪情節輕微,盡管其比史熠東少了自首、立功情節,也難免讓人對此的公平性產生想法。但是,如果認為本案屬犯罪較輕的,因史熠東有自首情節而免除處罰,而李春偉因無自首情節仍要受到刑罰處罰,則可能易為人所接受,也不會產生公平與否的爭議。這樣,依照“解釋”第十七條和刑法第三十七條對史進行評價比只依照刑法第六十七條對史進行評價的風險更大。顯然,前者可能會使未成年罪犯處于更加不利的境況。


All Right Reserved 中国福彩网开奖查询
All Right Reserved [email protected] 版權所有 法律咨詢熱線:13319288126 網站支持: 大律師網